第4巻第１号 ①
下方・上方視野における幾何学的図形の角度性と空間的方位が視覚誘発電位に及ぼす効果
伊藤元雄、佐部利真吾
アブストラクト
幾何学的図形の角度性と空間的方位が一過性のパターン出現視覚誘発電位（VEP）に及ぼす効果を検討する試みの一環として，垂直方向の角度を30°，60°，90°，120°，150°と変化させた黒輪郭線の菱形と，菱形と縦：横の比率を一定にして菱形に外接させた楕円が下方視野，上方視野に提示された．10名の実験参加者を対象に，一過性VEP が後頭隆起部（I），その上方５，10，15 cm （I5，I10，I15）から基準導出された．下方視野では陰性電位のN1波（平均頂点潜時約143 ms），上方視野では陽性電位のＰ波（約136 ms）が取得された．反復測度２要因ANOVA が部位I5の振幅と潜時に対して実施された．総じて，N1波，Ｐ波ともに菱形は楕円よりも振幅が大きかった．また，30°，150°条件を除いて，菱形，楕円におけるN1波の振幅は角度性の関数として，ともに類似した勾配で減少した．Ｐ波振幅の減少は楕円よりも菱形でより急峻であった．この所見は，LVF では空間的方位の効果のみが出現し，UVF では角度性の効果が空間的方位の効果に重畳していたこと示唆している．
| キーワード | 形の知覚、視覚誘発電位、下方・上方視野、角度性、空間的方位 |
Otsuka Long-Evans Tokushima Fatty (OLETF） ラットにおける大豆タンパク，シナモン，紫蘇油の有用性
小林亮平、大野良文、長崎大、齊藤大蔵、庄秋栄、内藤正和、水藤弘吏、佐藤祐造
アブストラクト
背景：メタボリックシンドローム（MS）の根底にある肥満はインスリン抵抗性を誘発する最も重要な危険因子である．MS を改善させる食品として，大豆，シナモン，また，n‒3系不飽和脂肪酸が豊富な紫蘇油が報告されている．そこで本研究では，Otsuka Long-Evans Tokushima Fatty （OLETF）ラットを用いて，大豆タンパク，シナモン，紫蘇油を８週間自由摂取させ，大豆タンパク，シナモン，紫蘇油の有用性について検討した．
方法：８週齢の雄性OLETF ラットを無作為に４群に分けた．コントロール群，大豆タンパク群，シナモン群，紫蘇油群とし，８週間自由摂取させ，体重，摂餌量，空腹時血糖値，血清インスリン値，インスリン抵抗性，副睾丸脂肪重量について評価した．インスリン抵抗性の指標はHomeostasis Model Assessment-Insulin Resistance (HOMA-IR）により評価した．
結果：血清インスリン値は，紫蘇油群でコントロール群と大豆タンパク群に比べ増加傾向が認められた（各々P＝0.053, P＝0.063）．その他の評価項目には有意差を認めなかった．
結論：OLETF ラットにおける大豆タンパク，シナモン，紫蘇油の８週間の自由摂取は，大豆タンパク群とシナモン群では，体重，摂餌量，血清インスリン値，インスリン抵抗性に影響を及ぼさなかったが，紫蘇油群で血清インスリン値が増加傾向を示した．以上の結果より，紫蘇油がOLETF ラットのインスリン抵抗性を増悪させる可能性が推察された．
方法：８週齢の雄性OLETF ラットを無作為に４群に分けた．コントロール群，大豆タンパク群，シナモン群，紫蘇油群とし，８週間自由摂取させ，体重，摂餌量，空腹時血糖値，血清インスリン値，インスリン抵抗性，副睾丸脂肪重量について評価した．インスリン抵抗性の指標はHomeostasis Model Assessment-Insulin Resistance (HOMA-IR）により評価した．
結果：血清インスリン値は，紫蘇油群でコントロール群と大豆タンパク群に比べ増加傾向が認められた（各々P＝0.053, P＝0.063）．その他の評価項目には有意差を認めなかった．
結論：OLETF ラットにおける大豆タンパク，シナモン，紫蘇油の８週間の自由摂取は，大豆タンパク群とシナモン群では，体重，摂餌量，血清インスリン値，インスリン抵抗性に影響を及ぼさなかったが，紫蘇油群で血清インスリン値が増加傾向を示した．以上の結果より，紫蘇油がOLETF ラットのインスリン抵抗性を増悪させる可能性が推察された．
| キーワード | Otsuka Long-Evans Tokushima Fatty (OLETF) rat, Soy protein, Cinnamon, Perilla oil, Insulin resistance |
Mild Cognitive Impairment（MCI）におけるQuality of Life（QOL）の特徴について－Alzheimer 型認知症（ATD）との比較検討－
辰巳寛、田中誠也、杉山裕美、早川統子、山本正彦
アブストラクト
目的：MCI のQOL の特徴とその関連要因について検討した．
方法：対象はMCI 群47名と軽度ATD 群45名および中等度ATD 群25名である．患者評価はQOLAD，MMSE，FAB，SDS を，家族介護者に対してはQOL-AD，NPI-Q，HADLS，SDS，J-ZBI を実施した．
結果：QOL-AD の主観的評価・客観的評価ともにMCI 群と軽度ATD 群とでは有意差はなかった．MCI 群と中等度ATD 群との間で，主観的評価の下位１項目で有意差を認めた．MCI 群のQOL-AD の主観的評価が患者SDS と，客観的評価が患者の教育歴やHADLS，患者SDS，家族SDS，J-ZBI-8と有意な相関を認めた．重回帰分析の結果，MCI 患者の主観的評価には患者SDS が，客観的評価にはHADLS と患者SDS が重要な関連要因として抽出された．
結論：MCI の主観的QOL には患者の気分状態が，客観的QOL には患者の気分状態およびADL 機能が強く影響しており，MCI 患者に対しては早期の段階から心理的・社会的アプローチが重要である．
方法：対象はMCI 群47名と軽度ATD 群45名および中等度ATD 群25名である．患者評価はQOLAD，MMSE，FAB，SDS を，家族介護者に対してはQOL-AD，NPI-Q，HADLS，SDS，J-ZBI を実施した．
結果：QOL-AD の主観的評価・客観的評価ともにMCI 群と軽度ATD 群とでは有意差はなかった．MCI 群と中等度ATD 群との間で，主観的評価の下位１項目で有意差を認めた．MCI 群のQOL-AD の主観的評価が患者SDS と，客観的評価が患者の教育歴やHADLS，患者SDS，家族SDS，J-ZBI-8と有意な相関を認めた．重回帰分析の結果，MCI 患者の主観的評価には患者SDS が，客観的評価にはHADLS と患者SDS が重要な関連要因として抽出された．
結論：MCI の主観的QOL には患者の気分状態が，客観的QOL には患者の気分状態およびADL 機能が強く影響しており，MCI 患者に対しては早期の段階から心理的・社会的アプローチが重要である．
| キーワード | 軽度認知障害 (MCI)，Quality of Life (QOL)，Quality of Life-Alzheimer's disease scale (QOL-AD)，抑うつ気分 |